quickie.
"De repente sentí esta pequeña muerte. No del orgasmo en sí, pero de la parte de después. Después de los desmayos y después de los estremecimientos, este vacío que sigue. Como una tristeza, por dejar que la intensidad y el vértigo basten por sí solos, por no saber cómo, o no poder, trasladar esta extraordinaria energía a algo más grandioso."
Te deja un poco con la miel en los labios. No con ganas de más sexo, pero hambriento de lo que promete. O podría prometer. Me pregunto si es apropiado aquí nuevamente aplicar la ley del “momento presente”, y tomar estos quickies por lo que son: un intercambio furtivo de dos cuerpos apresurados, una simple descarga de energía. Pero ¿lo son realmente? ¿O también es una forma de evitar la intimidad? “Hay que padecer hambre”, me decía un amigo más bien adepto a la languidez tántrica… Claro, de otro lado está el largo tiempo de charlar, donde intercambiamos palabras, sonrisas y deseos en espera, el tiempo que se tarda en desvestirnos, o la rabia de la ropa que se arranca tras esta espera. El tiempo para las caricias, para intensificar los placeres ... el tiempo que nos tomamos, en fin... ¿Existe un gusto de género por uno u otro? Quiero decir, aunque tengo pocas dudas de que todo el mundo prefiere una cena de gala, ¿los hombres se harían con un quickie más que las mujeres? No estoy segura... A ver qué opináis..." /> La petite mort...
La petite mort...

La petite mort...

Leído 391 veces
FiloSex

28 Jun 21

La "petite mort" o "pequeña muerte" es una expresión erótica del siglo XVI. En la época de Ambroise Paré, padre de la cirugía moderna, estudiamos mucho la anatomía, luego designamos el orgasmo como una pequeña muerte por los breves desmayos o los estremecimientos que puede provocar….
Denominar al orgasmo "petite mort" me parece particularmente pertinente en el caso del quickie.

"De repente sentí esta pequeña muerte. No del orgasmo en sí, pero de la parte de después. Después de los desmayos y después de los estremecimientos, este vacío que sigue. Como una tristeza, por dejar que la intensidad y el vértigo basten por sí solos, por no saber cómo, o no poder, trasladar esta extraordinaria energía a algo más grandioso."

Te deja un poco con la miel en los labios. No con ganas de más sexo, pero hambriento de lo que promete. O podría prometer.
Me pregunto si es apropiado aquí nuevamente aplicar la ley del “momento presente”, y tomar estos quickies por lo que son: un intercambio furtivo de dos cuerpos apresurados, una simple descarga de energía. Pero ¿lo son realmente? ¿O también es una forma de evitar la intimidad?

“Hay que padecer hambre”, me decía un amigo más bien adepto a la languidez tántrica… Claro, de otro lado está el largo tiempo de charlar, donde intercambiamos palabras, sonrisas y deseos en espera, el tiempo que se tarda en desvestirnos, o la rabia de la ropa que se arranca tras esta espera. El tiempo para las caricias, para intensificar los placeres ... el tiempo que nos tomamos, en fin...

¿Existe un gusto de género por uno u otro? Quiero decir, aunque tengo pocas dudas de que todo el mundo prefiere una cena de gala, ¿los hombres se harían con un quickie más que las mujeres?
No estoy segura...
A ver qué opináis...

Quieres decir algo?

Recibir por email las respuestas a este post    

Anti-Spam : Escribir 391 en el cuadro